What is your citizenship worth?

Introduction

Against the backdrop of the on-going dialogue on the essence and structure of the Nigerian state, I have decided to reproduce a revised version of the paper that I presented last June on the value of our country’s citizenship. Though still fairly lengthy, the new text is considerably shorter than the original.

I. Identity value of citizenship: meaning and significance

Ever since our emergence as an independent nation on 1st October 1960, our single dominant concern has been how to safeguard our country’s sovereignty and maintain its territorial integrity. Yet, achieving the dual objective (of preserving state sovereignty and territorial integrity) warrants that the time, the resources and the energies of the state be channelled towards one and only one end—that is, the enhancement of what I, for lack of a better phrase, termed the identity value of the Nigerian citizenship in 2001.

Enhancing the identity value of citizenship requires, at the minimum, running an open government, a government that gives voice to the people and provides the whys and the wherefores of its decisions. It demands restoring public trust in the state and its institutions. It entails convincing the citizen that the Nigerian state is better equipped than any alternative arrangement to guarantee access to what makes life worth living—be this personal security, food on the table, potable water, clean air, sound health, electricity supply, gainful employment, affordable housing, or basic human dignity. Above all, it demands that the individual who values his/her rights and freedom does nothing to devalue the citizenship of his/her compatriots.

It is fair to ask what is meant by ‘identity value of citizenship’. As I saw it back in 2001, the average citizen—the one to whom voice must be given—has options as regards objects or symbols with which to identify. Depending on the circumstances prevailing at any point in time, the chances are that the citizen will juggle conflicting–national, ethnic, religious, sectarian, generational, and as is becoming increasingly obvious, partisan political–loyalties. Although highly unlikely, s/he may identify wholly (that is, hundred percent) with our country, Nigeria.

The probability of identifying unconditionally with, and bearing true allegiance to, Nigeria will be high where the benefits are seen to outweigh the costs. In other words, the “identity value of Nigerian citizenship” will rise (say, from zero to between 0.6:1.0 and 0.9:1.0) where, in return for the fulfilment of basic obligations, the Nigerian state assures the citizen full and equal access to individual and civic rights. While it is true that the state at no time sat down with any of us to negotiate and sign a formal ‘social contract’, it is safe to assume that having coaxed or coerced the citizen into surrendering a fraction of his/her rights, like the right to do as s/he pleases without regard for the consequences for others, the state is under obligation to safeguard the residual rights. By residual rights I mean the ones left with the citizen after the state has appropriated those that s/he, the citizen, does not need except to threaten or annul other citizens’ rights.

Where the state appears unable or unwilling to provide credible answers to dominant concerns—especially, concerns for personal security, for equal and unimpeded access to essential services, and for unhampered exercise of rights that neither imperil nor annihilate opposite numbers’ rights–the citizen will inevitably look for support elsewhere. If the state slackens in its primary role—in particular, the role of guarantor of personal security, satisfier of basic needs, and guardian of rights, due process and the rule of law—it will of necessity have to compete with non-state actors for the citizen’s allegiance. Among the state’s rivals for the citizen’s soul are ethnic lobbies, vigilante groups, ethnic storm troopers, patronage-seeking geo-political zones, proselytising religious orders and sects, entrenched economic interests, politically active community leaders, and influence-peddling party chieftains and godfathers.

If, as implied in the preceding paragraphs, the average citizen has issues and constantly pleads to be heard on remedies, what channels have been created in Nigeria to receive and process grievances? Does the Nigerian state have mechanisms for considering the citizen’s complaints/petitions such that recourse to external, non-state bodies (like tribal councils and solidarity fronts, houses of worship, secret cults or the ‘deep, invisible state’) would be considered superfluous? Is the capacity to give voice to the people built into our machinery of government, and are the operators conditioned and eager to apply this capacity to hear what the people are saying prior to fulfilling their legitimate demands? This question, simple as it may sound, is not easy to answer. One way to answer it is to start with the challenges facing us as a nation and then proceed to examine the policy and service delivery responses to date. The gap between the challenges and the responses would, with varying degrees of accuracy, indicate how far the state has gone in listening to the citizen or, at least, in appreciating the gravity of his/her situation.

II. Nigeria’s state formation and maintenance challenges: an assessment of magnitude and adequacy of response

Not many of us appreciate what we have. In fact, left to a good number of us, Nigeria, a “mere geographical expression”, would be immediately disbanded and then carved into separate and autonomous ethnic nationalities. Each time things do not go our way, the first question that comes to our mind is why the state, in its present form, should continue to exist. I see evidence of this myopia in many online and offline posts commenting on the series of crises facing our country in recent months.

In my humble opinion, now is the time to begin to rethink our view of our country as a “colonial creation” which is destined to crumble sooner than later, and instead see it as a potential Tiger currently wrestling with temporary setbacks. Nigeria, as we already know, is endowed with a huge reservoir of natural resources, notably, petroleum, tin, iron ore, bauxite, manganese, as well as fertile and arable land. With a population of between 140 and 150 million, most of them young and energetic people, ours is clearly the largest black nation on planet Earth. Yet, rather than turn our natural endowments and our enormous size into our own advantage, we have made choices which consistently draw us back, and prevent us from realizing our full potential. The attitude seems to be if my tribesman can’t be chief of state, let’s smash the state and be done with it once and for all!

Instead of pulling together, our compatriots have formed the habit of drawing apart and boxing themselves into ethno-religious Bantustans. The only time they come out of seclusion and self-marginalization is when booties–mostly posts, contracts, and money–are about to be shared and failure to come out and claim one’s “rights” spells grave danger, the danger of losing out to those we consider politically active but “undeserving” stranger elements. If truth be told, each one of us jealously guards his/her rights, but is not averse to confiscating, trampling on, or extinguishing his/her neighbour’s rights.

While acknowledging the efforts that our leaders are making to forge a nation out of heterogeneous nationalities, we must also realize that their success in accomplishing the herculean task depends largely on every Nigerian’s preparedness to buck the trend and make new and hard choices. At the minimum, we have to resist the temptation to set one ethno-sectarian group against another, all in an attempt to acquire or retain power. We also have to depart radically from a disturbing practice that has gained traction in recent years. This is the practice that sees the annexation and unaccountable management of the public space as the endgame of power, and not the accumulation of productivity gains much less the enhancement of Gross National Welfare (GNW).

I have no doubt in my mind that many of our leaders are fired by the highest ideals. Nonetheless, when confronted with loud and insistent demands from powerful blocs, even the most public-spirited among them will be tempted to sacrifice excellence and lean towards mediocre solutions—that is, solutions addressing the immediate concerns of an assertive and organized minority but at variance with the preferences and long-term interests of the public at large.

Under normal circumstances, our country’s heterogeneity should be a source of our strength. Heterogeneity should foster openness and pluralism. Regrettably, it has, in the hands of cynics, turned into our albatross. On the pretext that they are championing the interests of “their” people, howsoever defined, strongmen and transactional leaders have established their suzerainty over the public space prior to personalizing and manipulating government structures, acts and decisions. Seeing politics in every object, the strongmen have neither the time nor the patience for the application of incrementally rational, let alone the more ambitious rational-synoptic, decision-making techniques. Rather than optimize where the information available is both reliable and complete, or ‘satisfyze’ when the information is momentarily adequate, they dispense with commitment to rationality entirely. Substituting their own judgement for facts and reason, they willfully present the interest of a few as the interest of all.

Politicization rears its ugly head at different stages of state formation, but most especially at that of personnel recruitment. A public service post falls vacant, but before open competitive processes are exhausted and candidates are transparently assessed against the expected deliverables, an all-out war breaks out pitching one interest against another. Strangely, the combatants are not the people at large but the candidates and their backers, mostly, party chieftains, political godfathers, self-appointed spokespersons of ‘marginalized’ communities and of ‘geo-political zones’, religious leaders, and sorcerers retained for spiritual reinforcement. Each contesting bloc never gives up until it applies methods fair and foul to have its man on the job.

It is not just the appointment process that tends to be politicized and shielded from public scrutiny. Where up and coming nations apply rational decision making techniques to maximize the benefits of public investment in various sectors and to “satisfyse” a wide and steadily expanding cross-section of society, our country has perfected a system allowing only a few politically powerful groups to dictate policy directions and to decide how public policy should supposedly be implemented.

Like other critics, I have blamed external institutions, like the World Bank and the IMF, not only for usurping national policymaking powers but also for shutting the people out of the policy process. However, it is not the World Bank that took away our people’s voice—the voice that came with the attainment of independence in October 1960. It is not the IMF that told us to shut up and come to terms with SAP then being forced down our throats. What gradually replaced our policy-making autonomy with servitude is aversion to independent thinking. What gagged us and rendered us speechless for long is plain abdication of domestic responsibility for the design of rational, innovative and context-specific policies. The effect of abdication is compounded by our leaders’ eagerness to stand aside and let distant, unelected and unaccountable bureaucracies take the blame for the design and implementation of anti-people policies.

For no matter how one looks at it, the neoliberal doctrine underpinning our macro-economic policy for more than two decades has become the perfect scapegoat for the hardship inflicted on the masses. With their fingerprints wiped clean of the externally formulated doctrine, the internal beneficiaries of the “supply side” growth strategy have succeeded in foisting a plutocracy on the people in place of the democracy promised by our founding fathers. Under the pretext of liberalizing the economy, powerful interests have taken earth-shattering decisions with little consideration for public preferences or long-term repercussions. Dazzling us with PowerPoint presentations and arcane growth statistics, the backers of “trickle-down” policies constantly remind us that steadily improving fiscal and macro-economic balances are an indication of how far we have gone on the road to progress and everlasting happiness.

As they try to convince themselves and the rest of us that our life is getting better, proponents of “lean and mean” government proceed with unseemly haste to sell off public assets at give-away prices; ‘monetize’ public service benefits; cheer landlords on as they prey on renters and grab sizeable proportions of the ‘monetized’ benefits; transfer the ownership and governance of swaths of territory to private estate developers and speculators; withdraw agricultural subsidy; impose cutbacks in the health, education, and infrastructure development sectors; and treat corruption and criminality with kid gloves. Even if these acts enable us to post accelerated growth rates, it is highly unlikely that the benefits would ‘trickle down’ fast enough to ameliorate the masses’ wretched conditions.

III. Service delivery gap: the case for citizen voice and empowerment

Outside providing an environment conducive to the exercise of individual suffrage rights, granting the eligible beneficiaries unimpeded access to service is by far the most trustworthy method of empowering the citizen. Unfortunately, this particular method has yet to find favour in our country. The practice over the years has been to regard service provision as a favour to be extended to acquaintances or well-connected citizens.

In his day-to-day interactions with the MDA or its field agents, the citizen who manages to find his way through the bureaucratic labyrinth is unlikely to scale the obstacle courses awaiting him/her at every turn. Unless s/he knows who is in charge and meets the decision-maker in the right mood, s/he should brace for surprises and frustrations. If s/he is looking for information (like a guide on eligibility for a particular service, the procedure to follow to access the service, the number of forms to fill, and the sequence in which to follow up cases with multiple layers of authority), the citizen must make time to attend to business himself or ‘outsource’ the task to ‘expediters’ working on retainer, only-pay-only-served/OPOS, basis.

Since the average MDA is unlikely to be on the information highway, the citizen can neither contact it by e-mail nor leave a message on Facebook. The only exception is when applying for e-passports outside Nigeria. Even then, the applicant cannot be sure that s/he will easily find the appropriate link or complete the transaction smoothly and on time. For one thing, the website is unlikely to tell up front which operating system the applicant needs to register, log-in and submit or retrieve his/her application. Since the portals and the fields are unlikely to be designed based on an easily comprehensible logic or a particular sequential order, the applicant will spend hours flipping from page to page and scrolling up and down long-winded but unhelpful instructions.

If the citizen decides to send a letter the conventional way, s/he should not count on her/his mail being delivered by the postal staff, or if delivered, to be read and replied, as in days gone by, by one of the “obedient servants”.

The citizen should get used to the idea that the MDA would unilaterally decide what services to provide, when, how, and at what cost. The supplier of the services, big men and women in their own rights, would not consult the citizen-consumer when formulating performance indicators. The service providers will unilaterally set performance standards (including time, cost, and quality standards). In the unlikely event that the MDA decides to promulgate Customer Service Pledges and Charters, it will not seek the beneficiary’s opinion on product quantity/volume, unit cost, and delivery deadlines. Since the citizen’s assessment (of the timeliness, cost-effectiveness, quality and reliability of services, as well as courtesy of delivery agents) does not count, he should not expect to participate in beneficiary feedback surveys any time soon.

If the preceding judgment of the existing service delivery mechanisms seems overly harsh, let us examine available empirical evidence on our country’s rankings on two key indicators of quality service, that is, ease of doing business and international competitiveness. Based on criteria applied and the data gathered by the World Economic Forum as well as focus groups’ perceptions of business laws and regulations across countries, we can quickly rule out the possibility of even one African country making the list of the top ten most business-friendly in the world. Africa’s top three entries in 2009/2010, Mauritius, South Africa, and Botswana, placed 31st, 32nd and 38th respectively worldwide. Nigeria was not even on the list of the top 100 most business-friendly countries in the world.

When the bar was lowered and Nigeria was assessed along with other African countries, it placed a distant 17th, well behind Swaziland (that was ranked 10th in Africa and 108th globally), Seychelles, Ghana, and of course, Botswana, South Africa and Mauritius! In case anyone is wondering, our examiners did not act arbitrarily. They did not score us low because they hate our tribe, Nigeria, that is, but because our performance simply fell short when measured against verifiable indicators. The criteria applied by the World Economic Forum include:

• The complexity of the operating procedure, the length of time, and the minimum capital required to start a new business;

• Complexity of licensing, regulatory and inspectorate procedure;

• Property registration – the procedure, time and cost involved in registering business property;

• Taxation and fees regime – Level and amount of tax paid, the number of hours spent preparing annual tax returns and the impact on profit margin;

• Ease of cross-border transactions;

• Ease/difficulty of enforcing contractual obligations (integrity of law enforcement and judicial authorities, and link between police-cum-judicial procedure and access to justice).

The recent years’ impressive GDP growth (from the 2 percent growth rate of the early 2000’s to the 7.40 percent of 2011) underscores the inanity of reliance on materialistic measures of progress. At the very least, the figures mask the challenges facing the average citizen as s/he seeks access to what makes life worth living. Measured against every known yardstick, and regardless of the rising growth rates, the standard of living of the average Nigerian has declined steeply in recent years. Due largely to defects in our service delivery systems, our people are yet to feel the impact of economic growth.

In the first place, our economic performance itself is not as robust as it could possibly be. In terms of international competitiveness and per capita productivity, Nigeria lags behind less-populated countries (like South Africa, Mauritius, Botswana, Egypt, Ghana and Swaziland). Thanks to constant devaluation of citizenship or ‘human capital’, our country’s 2011 GDP of $420.8 billion is below South Africa’s $564.0 billion. Nigeria’s 2012 GDP per capita of $2,700 is measly when compared with Botswana’s $16,800, Mauritius’s $15,200, or South Africa’s $11,300. At a time when South Africa’s high technology exports accounted for between 5 and 7 percent of total manufactured exports, Nigeria exported virtually no technology—whether high, intermediate, or low!

Energy use per capita in Nigeria, an oil exporter, stood at 718 kg in 2002, in contrast to South Africa’s 2,505 kg. At the same time, per capita electricity consumption was 68 kWh, as against South Africa’s 3,860 kWh. In 2009, Nigeria’s electricity production stood at 18.82 billion kWh while consumption was pegged at 17.66 billion kWh. This is in sharp contrast to South Africa’s generation of 257.9 billion kWh and consumption of 234.2 billion kWh in 2012. Total installed capacity in Nigeria was 5.898 million kW compared to South Africa’s 44.26 million kW.

The social welfare indicators are particularly depressing. With a 2011 score of 0.471 on the human development index, Nigeria was ranked 153rd in the world. This places it far behind Libya, which ranked 64th in the world with an HDI score of 0.769, Mauritius (the 80th and HDI of 0.737); Gabon (106th, 0.683); Egypt (112th, 0.662); Botswana (119th, 0.634); South Africa 121st, 0.629); Ghana (135th, 0.558); and Swaziland (141st, 0.536). Nigeria trails Cameroon (150th in the world with HDI of 0.495); Madagascar (151st, 0.483), and Tanzania (152nd, 0.476)!

In contrast to 1980 when the proportion of people in poverty was 28.1 percent, by 2005, the percentage had risen to 65.6. Economic liberalization might have brought productivity gains, but it has also widened the gap between the new rich and the chronically poor. Due to restricted income mobility, close to 60 percent of those currently living in poverty, are likely to remain trapped there for the foreseeable future.

In 2003, average life expectancy was 45 years (two years lower than the African average of 47 years). In 2010, Nigeria recorded an infant mortality rate of 72.97 deaths per 1,000 live births, which compares rather unfavourably with South Africa’s 42.15 deaths per 1,000 live births. Nigeria allocated a mere 5.1 percent of its 2010 GDP to the health sector, compared with South Africa’s 8.9 percent. Nigeria also ranks low in terms of access to roads and rural infrastructure; food and nutrients; potable water; sanitation; basic health care; detoxification, rehabilitation and counselling of drug addicts; services geared towards promoting consistently high standards of primary, secondary and tertiary education; provision of disaster/emergency relief; job creation; as well as detection, investigation and control of crime.

Youth unemployment is a troubling phenomenon. According to the Bureau of Statistics, the proportion of unemployed Nigerians as at the first half of 2011 was 23.9 percent (or approximately 14 million), a figure higher than the 10 million (or 21.1 percent) recorded for the same period the previous year, and the 19.7 percent in 2009. Unemployment was highest among the active sections of the population–that is, youths aged between 15 and 24 as well as adults falling within the 25-44 year age bracket. It was also more pronounced in the rural areas than in urban centres. The states that were most badly hit by unemployment in 2011 are Yobe (60.6 percent); Zamfara (42.6 percent); and Niger (39.4 percent) .

The social distress that accompanies sluggish growth and the adoption of harsh economic policies cannot but conspire to threaten the fabric of society. Denied gainful employment opportunities, the youth turn to crime, lend support to extremist causes, or join crowds rented for the purpose of spooking political opponents or threatening community peace. Unemployed youth look for escape in psychogenic drugs which make them willing accomplices in the perpetration of violent crimes.

Thus, no day passes when the print and the electronic media do not report high crimes and gross misdemeanours. If it is not suicide bombers attacking police posts and places of worship one minute, it is armed robbers raiding banks and invading private homes the next. Drug trafficking and addiction, ritual killing, and other instances of anti-social behaviour compete for space on newspaper pages and for air time.

Our country’s security lapses have predictably been blamed on the Nigerian Police. Victim perception surveys and eye-witness accounts reveal that Nigerians are likely to be more dissatisfied than nationals of other countries with the quality and timeliness of police response to crime alerts. In contrast to the 45 percent dissatisfaction rate reported for other African countries, 51 percent of the Nigerians surveyed in 2008 had no confidence in the ability of the police to come to their rescue when victimized.

The police have been accused of cuddling criminals, fingering witnesses and divulging their informants’ identities. When they should be out and about securing our neighbourhoods, police men and women troop to the highways extorting monies from law-abiding citizens.

That corruption thrives in the police is by now uncontestable. Corruption is as rife in the police as it is endemic in our country. With regard to the police, corruption starts with the manner constables get selected for beats, and officers get posted to strategic commands. The cronyism that pervades high-level political recruitment also undermines the integrity and impairs the effectiveness of our law enforcement agencies.

Corruption is of course only one side of the story. Inadequate investment in police protection is another plausible explanation for the growing security lapses and policing failures. Police units are chronically short of detective, investigative, information and communication resources. The force is short of experts in finger printing and forensic analysis, cyber crime investigation, and criminal profiling. Even paying for stationery is a headache at police stations, a headache that the police gladly pass on to their “customers”, mostly complainants and accused persons. Where criminals roam the streets brandishing sophisticated weapons and terrorising citizens, the police lacks the wherewithal to respond fire for fire. A police formation in Lagos State was so short of money it had to rely on the generosity of a philanthropist to provide common toilet facilities. A police constable who dies in the line of fire cannot rely on the state to care for his surviving dependants.

Unfortunately, when law enforcement institutions are too incapacitated to secure life and property, self-help and vigilante justice take over. This spells danger for citizen trust in government, for quality of life, for internal security, and for our corporate existence.

IV. Giving voice to the people: the way forward

Enhancing the identity value of the Nigerian citizenship is clearly the most effective strategy for empowering the people and giving them voice. The success of the strategy nonetheless hinges on the adoption of at least four measures, notably, promotion of civic responsibility and of popular participation in governance; strengthening accountability, transparency and public integrity mechanisms; granting and broadening public access to information; and providing public service training institutions the resources they might need to integrate citizen concerns in the design and implementation of capacity building programmes.
Popular participation in governance

My brief does not include identifying the measures necessary to safeguard the average Nigerian’s suffrage rights. Still, it will not harm in the least if our leaders begin to reflect on ways of making the people’s votes count. It is only where the value of the citizen is fully acknowledged that a serious effort would be made to defer to the sovereignty, and heed the voice, of the people. No-one would dare intimidate the electorate, or hold the latter in contempt, where it is the electorate that actually decides the outcome of contests.

Until that day comes when people’s power really begins to count—that is, when one ethnic group’s voice is not cynically stirred up to drown out another’s—we may begin a thousand-mile journey with a few tentative steps. As a first step, we need to undertake a critical review of our local government and decentralization policy, paying particular attention to how far the policy accommodates the voice and aspirations of the people.

As part of efforts at safeguarding the rights and freedoms of all citizens, the career public service should, as a matter of priority, promote equality of access to public goods. In pursuit of this objective, it should recruit consultants knowledgeable in the design and implementation of customer/citizen-centred quality service initiatives.

Needless to add that to have a public service which is truly committed to prompt and efficient service delivery, there must be a strong demand from citizens for dignity, for equal protection under the law and for the observance of rights that are consistent with rights afforded by the citizenship of a democratic society. The different publics could count on access to quality service when they actively engage the MDAs and seize the latter on client concerns and preferences.

While pursuing its rights, each segment of the public must not lose sight of its civic obligations, particularly, the obligations to respect the right of others, to obey the law of the land, and to expose arbitrary and corrupt tendencies wherever such tendencies are sighted.

The corruption menace and citizenship worth

Quality service is not a done deal just because the MDAs’ clients want it that way. Quality service will in fact remain a pipedream unless and until we boldly confront that bogey called corruption. As Professor Adebayo Adedeji once noted, a leader who vanquishes the forces of corruption is more than half way to the finish line in the development race. The Asian Tigers (like Hong Kong, Taiwan, South Korea, and Singapore) did not begin their march to greatness until they had subdued corruption and indiscipline.

In Nigeria, corruption goes beyond the offer and/or acceptance of bribes, and takes different forms—including the diversion of public resources to personal or partisan political ends, the manipulation of procurement or recruitment processes; favouritism at recruitment interviews and at other staff selection stages; plain nepotism; sale of official secrets to the highest bidder; inflation of contract prices; influence peddling; extortion; subversion of internal processes to serve external interests; wilful castration of institutions and processes; falsification of records; divided loyalty/conflict of interest; solicitation of political or other high-level backing to frustrate due process or to interfere in lawful performance of official duties.

In its 2011 report, Transparency International notes that Nigerian civil servants took bribes amounting to N450 billion (roughly $3 billion) during the 2010/2011 fiscal year alone. It consistently ranks the country low on its Corruption Perception Index (CPI). The situation is so serious that nothing short of a radical surgery would do.

Besides diverting resources away from productive ends to the underground, sponger economy, corruption constitutes a clear and present danger to state and personal security. A proportion of the bail-out funds released to revive the Nigerian Railways and kick-start our economy went into private, but so far, untraceable, accounts. The pension scheme was imperilled by the acts of a few unscrupulous elements. The Police Equipment Fund which was created to revitalize our policing services (and safeguard our security) was itself raided, but the raiders are yet to be duly held to account. The National Identity Card project which would have provided information vital to internal security failed to take off despite changes in regimes and notwithstanding the huge chunks of national resources pumped into it. The project was derailed by corruption.

Above all, corruption ridicules our claim to sovereignty. Cases that our courts failed to decide satisfactorily sometimes ended in foreign jurisdictions to the embarrassment of Nigerian citizens.

Corruption thrives because of the general feeling that its perpetration carries little or no consequence. The high-profile investigations and the show-trials have promoted widespread cynicism rather than convince the public that the anti-corruption war is real and ongoing.

Access to Information

Corruption takes place either in the dark or under the radar—far from the prying eye of the public. The only way to expose what is hidden is by making information available. The citizen ought to have access to information on government policies, programmes, budget outlays, expenditure items and outcomes, as well as the criteria applied in deciding matters affecting, or of interest to, the citizen. Fortunately, the National Assembly has enacted a Freedom of Information Act. The question is whether our compatriots would take advantage of the Act to ask questions about how and in whose benefit they are being governed.

Building critical service delivery capacities

Since quality service calls for new types of skills, attitudes, systems and procedures, the management development institutes (like ASCON, Public Service Institute of Nigeria, and university departments of public administration) should organize tailor-made training programmes for various classes of service delivery agents.

Comments

  1. ! 情報 することができますこの投稿についてここにある私があなたの優れた用に大きな親指を供給することを望むだろう。さらにすぐのためウェブサイト |私はあなたのウェブログに戻ってくることでしょう。

  2. 偉大な概念は、しかし、どの程度だけでは量より質に言及する必要はありません日のブログではありません!
    【送料無料】ホリスティックレセピー 室内犬 チキン&サーモン 18.1kg[AA]【D】[小麦不使用][Holistic RECIPE 犬 ドッグ ペット ドライ フード ごはん アダルト 成犬 インドア 小粒]【RCP】【hl150515】:Pet館~ペット館~ http://codingmadeeasy.ca/catdogs/6722.html

  3. へのいくつかの 人々。 あなたのことができるようになります 彼らのサービスを使用します。 あなたがすることができますそれはすることが可能である それらのすべての詳細についての研究論文をお読みください。 もっと作家あなたのような情熱を持って書くように注意する必要がありますする必要があります
    ワンピース レディース マキシワンピ カットソー パイル地 マキシ ワンピ レディース◆無地 Vネック 半袖 マキシ丈 ワンピース【 メール便不可 】【7号?9号?11号 対応】【あす楽対応】:Sweet&Sheep http://www.salessuperstars.net/sponlones/5123.html

  4. 私は、感銘を受けた。 実際に |あなたは頭の中の釘を打つんだ、あなたが知っているあなたを教えめったに私は教育的で楽しいの両方のウェブログに遭遇していない、と私はできるようになります。あなたのアイデア抜群です。 ジレンマがについてインテリジェントに話しているだけでは不十分 の要素です。 非常に 喜んで私のビジネスは発見UNCOVER見つけるそれについていくつかのこと、私はいつも私にこれに出くわし。 単にこの中に小さな解析を行う印象的なシェアを

  5. 。私はより多くをお願い聞きたいぶら下げ私たちを残してはいけません。おかげでそれはあなたが毎日このブログを更新するどのくらいの時間を過ごすんです

  6. によって、私は信じこのサイト 持っている含まれているいくつかの非常に D:皆のための情報 |優れた|素晴らしい|素晴らしい|素晴らしい|素晴らしい} {情報。 。「真実を求めている人たちはそれを見つける人を疑う信じている」と語りました。アンドレ·ジッドによって

  7. WOH I 楽しむあなたの記事、 !最後の点一緒にあなたとあなたとは何

  8. これは 優れた ライトアップと私は完全 理解を を正確に 3番目のセクションの内側|内|どこ}あなたがで{から来ます。パーフェクト読み取り、私は定期的に他の読み取り従います。

  9. なしはるかだ***。 低価格ハンドバッグ卸売

  10. 魅力の部分。私は単に私が実際に取得することを主張するウェブログ上にしてアク首都でつまずいアカウントウェブログの記事を追加しました。とにかく私はになります あなたが入学絶えずに取得成功をあなたの増強に加入しても、私。

  11. ちょっと私は少しオフトピックです知っ

  12. 、これは本当に素晴らしいサイトです、私が来て、時間からのより多くの刺激的な記事を学ぶためにいい仕事だけでなく、希望を維持、場所後に含まれている記事やスレッドの多くの研究崇拝に急落しました。ショーは行く必要があります

  13. 。私は本当にあなたのサイトを訪問する愛していました。ありがとうございます。

  14. D.が、これは1を楽しんでの投稿のために考えています。スタートアップライン上のオンラインビジネスをに興味が

  15. かなり 良い後、私は間違いなく実際このような優れた ウェブサイトこんにちは、

  16. 単に したい欲望あなたの記事のようにあると言う驚異。 公開 | あなたの中にあなたのあなたのための 鮮明明確にするである単に 壮観 iと ことができる あなたはとしテーマに|精通し| |この専門家} あなたはプロをしています。 ファイン私はへ {最新の状態に保ちます。 おかげ 百万と追いつくに運ぶ下さい楽しい仕事を。

  17. 私が見たたっぷり インターネットサイトが、私はこの本当にこの{サイトを取るべき|する必要があります|するべきサイト|ウェブサイト|私は他の{ウェブサイト信じ

  18. 皆様| |情報| |詳細| 皆のためのデータのインターネットサイトでは、}いくつかの本当の素晴らしい情報を保持しているすべての人:D.

  19. ありがとう!

  20. それは本当に情報の素晴らしいと役立つ作品です。私はあなたが私達とこの有用な情報を共有していることがうれしいです。私たちはこのような通知を保管してください。共有していただきありがとうございます。

  21. あなたが気にしていますか?私のブログはあなたと私の訪問者は確かにあなたがここに存在する情報のいくつかの恩恵を受けるとまったく同じニッチです。あなたとこの大丈夫なら、私に知らせてください。それを感謝!こんにちは

  22. 、単にいくつかの情報を探してインターネットを閲覧し、あなたのブログに出会いました。私は、あなたがこのブログで持っている情報に感銘を受けています。それはあなたがこの主題を理解する方法も示しています。このページをブックマークし、より多くのために戻ってくるだろう。あなた、私の友人、ROCK!私はあなたのサイトへのリンクを提供する場合

  23. Finde netteぶりっ子AB 50

  24. ..今、なぜ私はそれらを考慮していたのですか?ややオフトピック、このWebページのサンプルは、単に奇妙なインストールから、または他のカスタムメイドのテンプレートを使用しないということです。私は私が改善し、効果的にビジュアルが私のリスト上で完了するためにそう多くの重要課題の一つであるしようとしていたウェブページを使用します。

  25. 海外 ライトアップ、私は もっとたくさんの時間このトピックの研究

  26. 私はあなたのadv​​ertisingsの一つは、私のブラウザがサイズを変更させ、あなたのブラックリストにそれを置きたいと思うかもしれないと思います。おやおや

  27. *考慮に入れるために、そのような細部の多くは確かにありま​​す。つまり、起動するための優れた点です。私は一般的なインスピレーション上記の考えを提供しますが、明らかにあなたが最も重要なことは、正直、誠実に働くことになり場所を持ち出すような質問があります。私は、最高級の実践はそのようなことの周りに出現した場合、tは知っていますか?ドンが、私はあなたの仕事は明らかに公正なゲームとして識別されていることを確信しています。男の子と女の子の両方が本当に自分たちの生活の残りのために、わずかな瞬間の喜びの影響を感じています。

  28. ニースポスト。 I 理解を認識別のブログに厳しいものの日常。最も一般的には、それは |自分の作家オフコンテンツ素材コンテンツをと使用あなただけ読んで刺激ほんの少しそこに何か。私は選択に決めるだろかかわらず、あなたが気にしないかどうかの| | ウェブログ私にコンテンツ素材コンテンツと一緒に、特定の適用します。 ウェブログあなたのインターネットのリンクNatually私はオファーます。 多くのおかげで共有。これを理解するために資金

  29. アイブ氏は、私は、その衝突の色や不健康な文法の場合を知らない、と言ってますが、このウェブログは恐ろしいです!私はしかし、ホードは、おそらくこの主題に少しビット余分な労力を出してもよい、知ったかぶりか何かのような音にしたいいけない、意味しています。その本当に注目度抜群、しかし、あなたは、任意の点でよく男をそれを象徴いけません。とにかく、私の言語で、このような多くの良い情報源がありアレント。ここで優れたデータを

  30. uは検査ものを得る期待するものを得ることはありません! 必要持っている必要がありますあなたは、いくつかは、私のポストに招待するために?こんにちは

  31. 。私は本当にあなたのサイトの記事を訪問して楽しんできました。いずれにしても私はあなたのフィードを購読することだろうと私はあなたがすぐに再度書き込みを願っています!どうもありがとう、私はより頻繁に訪問しようとします。明けましておめでとうございます!優れた一日を

  32. !今と最後にが先に行くとキングウッド、テキサスからあなたのシャウトを与えるために勇気を持ってものののために| ウェブログ私はあなたを追ってきました! 仕事 まで| 維持保つだけ言及したいと思います!私のブックマークに保存し、このインターネット上で| コンテンツ素材コンテンツ インターネットサイトサイトいくつかの純粋な選択を

  33. 全体の多くの素晴らしい投稿に感謝

  34. 時々私はインターネットの質問、何を投稿しているのですか?それが良い方向に変化しているようだが、最近では、流行になっているようです。どう思いますか?

  35. 顕著 問題ここ。 私は うれしい 投稿記事あなたをピアに。 おかげ そんなにと私は あなたに| 先に前進 外観を持つ。あなたがします下さい 私のドロップ?

  36. 私のお気に入りのサイトの一つは、現在、将来の使用の

  37. ! I 単に用に巨大な親指をさせていただきたいと思い素晴らしい優れた 情報あなたはこの記事にここにきました。私はよくすることができるすぐにより多くのはるかに多くの、よりのためにあなたのブログに戻ってくること。

  38. 。そして、彼は真実に私は笑顔..彼のためにそれを発見した結果として私の朝食を購入しました。との契約のためのthnx:だから私は、その言葉使いを変えてみましょう!しかし、ええThnkxは、これを議論する時間を過ごすために、私は本当にそれについて強く感じ、このトピックの詳細を勉強大好きです。可能であれば、あなたの経験に変更すると、あなたはより多くの詳細をあなたのブログを更新する気でしょうか?その私のために非常に有用です。このブログは、提出のための大きな親指アップ!

  39. Ketti却下半島ビバリーエドモンgiosaウードマカロンアルフレッド

  40. と初心者こんにちは、私はあなたの注目度抜群の掲示ポストの3を見て、あなたが往復ページに関係するであろうことが起こるどうかを確認することを望みましたか?チームは、アレクシス·テキサスのお尻についてのブログを持っています!とにかく、私の言語で、通常はこのような多くの良い情報源がありません。その衝突の色や危険な文法が、しかし、このウェブログは忌まわしいある場合

  41. 個人イムため

  42. 非常に 良い後、I きっとこの信じられない楽しむインターネットサイト、こんにちは

  43. やあ!あなたプロのいくつかの種類?グレートメッセージ。あなたは私があなたのブログを購読する方法を学び伝えることができていますか?非常に効率的に書かれた記事を

  44. 私はあなたがいくつかではなく、興味深いポイントを作ったと思います。あまりにも多くの人は本当にこのことについて、あなただけやったように考えるだろう。私は明らかにし、あなたがそうかなりクラスで、そのようにうまくそれをなされたものであり、このテーマについてはあまりがあることを、非常に感銘を受けています。 1、男をTIPTOP!右ここは本当に素晴らしい事。

  45. はあなたのウェブサイト上で、その優れた対象物質を共有していただきありがとうございます。私は、検索エンジンで、それに気づきました。あなたがはるかにariclesを投稿した後、私は再び戻ってチェックします。

  46. 私は本当にあなたのサイトで起こって持っているこのテンプレートをお楽しみください。ところでデザインの名前は何ですか?私は私のクラスのプロジェクトのために作成するつもりですWebページのこのスタイルを使用して考えました。

  47. |あなたができるように書き込み私は私は あなたによって臨時発見私のいとこの娘が起こっていたものは認識ページ。彼女は実現たくさんの 持っているのが好き方法など詳細は、素晴らしい素晴らしいを助けます厳しい多数の男性と女性の人 トラブルのない利得 スタイルは、特定のを持っています事項。あなたは実際 彼女の予想を上回りました。 クールとしてコツ程度として明らかに、健康的な便利な与えるための感謝多くのそのトピックエブリンに。 ウェブログこの夢中|

  48. 、これは素晴らしいブログすることができます。これに類似したウェブサイトのための眺望に絶えずイム。素敵な努力をしてください!いくつかのインスピレーションを与えるものであるhuan​​hangrn。意見はこの変化させることができることを知っていたことはありません。ここで、このような有用な情報を提供するすべての熱意に感謝します。

  49. はちょうどあなたの記事がのような驚くべきことであると言うことを望みます。あなたのポストを明確にはちょうど素晴らしいですし、私はyoureのにこの主題の専門家をとることができるであろう。さて、あなたの許可を得て、私は今後のポストで最新の状態に保つためにあなたのフィードをつかむことができます。おかげで百万楽しい作業を続けてください。

  50. 、私は単にその上でいくつかの研究をしていた同僚に、これを手渡しました。昼食をありがとう:彼は本当に彼はので、私はそれを言い換えるてみましょう笑顔のために、私はそれを発見した結果、私に昼食を買いました!とにかく、私の言語で、このような多くの十分な供給がアレント。あなたは自分のWebサイト上で訪問者のポスターになりたい場合

  51. 我々​​は ます。上の共有のガイドラインウェブサイト

  52. 私としては、ここで材料である真 素晴らしいあなたの努力のために、よろしくサイト私はコンテンツ素材コンテンツは信じ所有。いくつかの純粋素晴らしい

  53. 、我々はこれらの線に沿ってより多くのを見ることができますか?私は本当にあなたのブログが好き

  54. サオ€™sの、しかし、あなたは、あなたのような音は、€™は、の話を再何youâの認識します!あなたが新鮮なポストを作るときに| 電子メール、電子メール – おかげ

  55. 私はあなたを発見しました。動作 まで| 維持してください。 I 単に私のMSNニュースリーダーにRSSフィード余分。 探して探している読書を楽しみにするためのもっと!あなたの部分の後に…あなたは、特定の良い非常に良い完了

  56. ウェブサイト。 トラブル問題あなたは、任意のブラウザの互換性に実行するのですか? 多くの私ブログ読者が私の不満が Explorerでなくルックス偉大な動作していません素晴らしいです。んあなたが持つかもしれない |この修正問題のジレンマ 支援するために助けるために任意のソリューションを?あなたのようなもちろん

  57. 私はしていただきありがとうございます絶対に何も} | 何もないように見える |それが見 UNCOVER |発見| |見つけ関数}私は{見つけることでした。その理由は、ということで、これは本当にあるこのような有益なポスト。 特定 読み取るので私はこれのためにあなたに感謝したいと思いました。 I 間違いなく |それのビットごと小さな小さなを満喫私が持っているあなたがするブックマークし、新しいを見てみましょうあなたが投稿するもの。こんにちは

  58. 。私は単にあなたのブログにつまずいたとアイブ氏は本当にbrowsinを愛していると言うことを望みましたGあなたのブログの記事。いずれにしても私はあなたのフィードにサブスクライブされ、私はあなたが非常にすぐに再度書き込みを期待しています!あなたが素敵なポイントの数を完了し

  59. ..すぐに 作るわからあなたはこれを更新します。つまり、とすることができる 非常に 非常に最初私はあなたのウェブサイトページと、これまで? 特定これを作成するために、産私はあなたの分析を驚か信じられないほどの提出します。壮大なタスク! ウェ後のため

  60. 私たちはしているボランティアのグループとは、オープニング我々のコミュニティに新たなスキーム。あなたのサイト 提供私たちの貴重なと情報上で動作します。 あなたがした行わ手ごわい仕事と私たちの全体 |あなたに感謝感謝コミュニティがあります。

  61. ニースは再びあなたのブログに行くことが、それは私のためにヶ月であり続けています。正しくそう長いのを待ってアイブこのライトアップ。私は大学内部の私の割り当てを合計するために、この資料を必要とし、それはあなたの記事と一緒に、まったく同じトピックがあります。おかげで、素晴らしいシェア。

  62. 素晴らしい記事!クイック読んで有益。

  63. はかなり、物語は現実にはこの注目すべきで最大です。結論 と熱心にあなたの次のアップデートを楽しみに見てます私は同意するものとします。明確にする書き込み 素晴らしい素晴らしいだけのために、十分ではない| 1 1 | 良い素敵と言います。私はすぐにすべての更新プログラムの関与滞在し、あなたのRSSフィードをつかむでしょう! あなたがしたあなたが持っているあなたが持つかもしれない | ウェブログ恐ろしいを

  64. しかし、私はこれについていくつかの記事を掘り一日中無駄にしたあなたがすることができる。命の恩人であること、それがあった例外読みなしに私を助けている最後 。乾杯!良ああ私

  65. ..すぐにもう一度もう一度作るわからあなたはこれを更新します。つまり、とすることができる 本当に 1私はあなたのウェブサイト頻繁に時間ページと、これまで? 特定これを作成するために、 私はあなたの分析を驚か信じられないほどの提出します。壮大なタスク! ウェ後優れた素晴らしい素晴らしいのため

  66. はを共有していただきありがとうございます。あなたのインターネットサイトはとてもクールです。このにVEの?|私はこれを使用し、あなたがいることを詳細感銘を受けた。 それはあなたがこれを感知する方法うまく明らかにする。ページ、のために戻ってくるこの Webサイト、ブックマークもっと記事。あなた、私の友人、ROCK! 単に 情報 | スポット私はすでに以上にわたってすべてを検索し、向かい来ることができなかった発見私。何完璧なウェブサイト。

  67. ファンタスティック インターネット ウェブサイト。ここに| 情報情報 がたく​​さん。 私は ANS美味しいで共有するいくつかの に送信します。そして当然、あなたの汗に感謝!

  68. ?何育てたり議論さNEVEするために使用することは変更されました。率直に言って、それは私たちが変化を見る時間についてです。

  69. これと関連して実現するための多くは確かにありま​​す。私はあなたには、いくつかの非常に素晴らしい点を作ったと信じています。また、あなたは私が場所を正確に私に知らせてくださいすることができますいくつかの素晴らしいワードプレスのブログテンプレートを探しますか?

  70. ハンギングとwivingは運命で行きます。

  71. イムは、私がこのブログを見つけた幸せ、私は問題の前にこのテーマに関するあらゆるデータを見つけるcouldntの。イムは、常に私のサイトを検討する人を探して、私はまた、サイトを運営していて、あなたが私のために、ゲストの書き込みの少し中には、これまで深刻たい場合は実行可能では私に知らせて自由に感じる場合。立ち寄って、いつかコメントを残してください!

  72. グレートstuff.Idはソーセージのようなものを見てみ提案したいです。あなたの考えは何ですか?

  73. 今日多くの男性は、インターネット上のサイバーセックスを使用しています。その上でセックスのウェブカメラ、ライブカメラ、cam2camとを提供するウェブサイトの巨大な数があります。 32以上のMIOページがあるグーグルにセックスのウェブカメラをチェックしてください。だから私は、これは実際には重要な産業であり、信頼し、成長よりmore.Livecamセックス

  74. 私は学校のために来て研究プロジェクトのために先に行くと、私の妹のためにこの記事を保存するつもりです。これは、方法によって、見栄えの良いサイトです。どこでこのウェブサイトのテンプレートを取得したのですか?偉大な仕事を続けるhuan​​hangrn、私はこのウェブサイト上のいくつかの記事を読んで、私はあなたのブログが面白い実数であり、優れた情報のバンドを保持していることを信じています。

  75. このインターネットウェブサイトレイアウトと完璧なトピック材料私の摂取量、実優れた非常に良い良いです。そう

  76. すべてあなた必要ニュースについて知る情報あなたに。

  77. WONDERFUL Post.thanksは..

  78. 私は情報のいくつかに反対する必要があり一方では、しかし、私はまだ本当にそれが好き。私はあなたの記事のずっと見て楽しみにしています。

  79. とても 素晴らしい 情報 ウェブサイトのブログで見つけることができます。非常に多く、そのA 非常に サイト いい {場所|位置|ポスト|バース|オフィス|スポット|ビレットを

  80. フラクタルvarnerのvittは無残にあなたのウェブサイト上で、この特定の良い書かれた内容を与えるための叫びクーネルトkomm beeks

  81. これは本当にあるいくつかの快適な材料それは最後するために私にいくつかの時間がかかりました。|発見この初期スポットを|。非常に最初| UNCOVER}このインターネットページをしかし、それは時間の価値があった私は、このポストはヤフーに埋め込まれていない{最初のましたインターネット インターネットサイトは を持つ微細なものを、それがで埋設するに値するdoesntのはそのような検索します。ちなみに私がい |お気に入りの私のリストにパブリケーションこのインターネットウェブを追加しよう。

  82. 。私は真剣にあなたが言っていたものを楽しみました。あなたは絶対にこの主題に新しい音声をもたらすので、見出してください。ない多くの人々はホードが言ったことを言うとまだそれは興味深いものになります。適切に、少なくともイム興味。あなたからのこれの多くを参照するのを待つ傾けます。最後に、私は同意するサイトを

  83. が、私は決定しない場合、これらの人心臓に中心。そこにいくつかの妥当性はあるが、私はさらにそれにチェックインするまで、私はホールド意見を見てみましょう。 優秀ライトアップ、感謝し、我々はしたいはるか!付加

  84. Hello.Thisポストは本当に私は先週の木曜日、この問題についての考えを探していた、特に以来、やる気ました。例外的なサイトポストを

  85. ちょっと私はちょうど検索探しでした}。ちょうど私があなたに知らせるだろうと思いました。

  86. 私はワードプレスのインターネットウェブあなたの崇拝しますか?うわー

  87. 。あなたがした素晴らしい私は感じる仕事けれども!このいただきありがとうございます!

  88. とても 素晴らしい 情報 ウェブサイトのブログで見つけることができます。 。 ‘。あなたが行っているとき、あなたがあなたと一緒に取る唯一のことは、あなたが残すものである」ジョン·オールストンによって

  89. 後 いくつかの の 、私は純粋にかなり ブログのを示しています。私は私のブックマークインターネットウェブサイトにそれをブックマークしリストとすぐに戻ってチェックしています。信じ| 適切とウェブサイト私plsはを見てと私はあなたが感じます。聞きしたいがオンラインに対処知っている​​ 発見

  90. Good article! We will be linking to this particularly great content on our site.
    Keep up the good writing.

Speak Your Mind

*